环保：不看“口号”看“疗效”

发布日期：[2012-4-16]    共阅[ ]次

　从2008年6月1日算起，“限塑令”已经在我国实施了1年多的时间。尽管我们已经逐渐习惯于携带布袋和菜篮，但还是会时不时“怀念”塑料袋。为什么呢？问题出在垃圾袋上。

　　其实，过去塑料袋的功用除了购物外，在许许多多的家庭还充当着另外一个重要角色――装生活垃圾――一个塑料袋从市场装满日常用品回家，而后被放进垃圾筒，装满残渣剩饭等垃圾后，再被提出家门。如果说“限塑令”能够堵住塑料袋的源头，那么垃圾袋就自然出现了短缺。

　　 用超市里专门的垃圾袋行不行？这当然是一种选择，可生活经验毫不留情地告诉我们，这种垃圾袋并不好使，暂且不说没有过去塑料袋的两个提手不方便携带，大多数垃圾袋的不便更在于非常薄，容易破裂，挡不住垃圾中的尖锐东西和汤汤水水。

　　 环保有时候毕竟是有代价的，响应环保倡导的我们可以用垃圾袋来代替过去常用的塑料袋，一个不行就再套一个。然而，这些用来替代塑料袋的垃圾袋是不是就环保呢？相关资料显示，超市中的垃圾袋真正可降解的也才不足15%，因为可降解的生物原材料成本太高，很多厂家支付不起。在包装上打着可降解字样的垃圾袋，很多也无法完全降解。我国虽然对塑料购物袋已经有统一标准，但据了解，垃圾袋目前国家并未出台专门的标准。

　　 过去常见的塑料袋用量减少了，垃圾袋的用量却在大量增加。然而，如果垃圾袋不环保的话，就等于关闭了一扇白色污染的大门，却同时在旁边打开了另一扇白色污染的窗户。

　　 因此，“限塑令”不能一限了之，要积极寻找出合适的替代品来。如果垃圾袋不能做到结实耐用价格合适的话，那么塑料袋卷土重来的压力就会很大。因为消费者数量众多，对塑料袋的限制不可能像当年对家电企业禁用臭氧层“杀手”氟利昂一样顺畅。

　　 塑料袋和垃圾袋从经济学上可以说是一对替代品，如果一种商品的价格过高，消费者自然就会更多选择另一种商品。如果环保的垃圾袋能够物美价廉，那么用不着有关部门花太大的精力，“白色污染”用品将自觉地被环保用品顶替。

　　 2007年底，国家统计局的总经济师姚景源在谈到经济形势的时候曾举过一个例子――猪肉价格涨了居民怎么办，解决的办法就是多吃牛肉，因为牛肉的涨幅低于猪肉的涨幅，如果牛肉价格同样大涨的话，那么就多吃水产品。尽管姚景源的观点曾经引发争论，但他所说的替代的逻辑是可以借鉴的。

　　 美国经济学家罗塞尔?罗伯茨（RussellRoberts）曾以故事的形式说明，地球上最后一滴石油的情况永远不会出现，因为当石油越来越少，价格上升过高时，人们就不会用石油，而用其替代品作燃料了。只要石油价格上升到足够高，一定会有替代品出现，剩下的石油由于开发成本太高，无人开发，石油自然不会用完。

　　 英文中“经济学”和“生态学”两个词都是以词根“eco”开头的，都来自希腊文，希腊文中经济一词（economics）原意为人们的家庭事务，环境一词（ecology）则指大自然的事物，经济学和生态学具有某些共性。

　　 十七大报告提出的具体环境政策是以“稀缺”观为基础的，同时也提出要开发替代品，特别是可以再生的能源和可以循环利用的资源。

　　 环保的目的是要维护良好的自然环境，不能竭泽而渔，要为子孙后代留下尽可能多的自然资源，而这个目标的实现却要依靠某条路径，而从“替代”上入手，不失为实现环保的一条可行之路。

　　 当然，替代也并非简单地取而代之，用什么替代、如何替代也还需要专家们去研究。近些年美国在用生物酒精来替代石油，但基于粮食作物合成的生物酒精大幅增加了对粮食的需求，对世界的粮食安全带来不利影响。

　　 出于环保目的的替代品是不是真正环保也还需要深究。有资料显示，我们常用的布袋中很多是无纺布袋，无纺布袋与塑料袋相比，可以循环使用，但是无纺布同样也是石油提炼的副产品，同时由丙纶、涤纶制成的无纺布袋也都是不可降解纤维，废弃物在自然环境中很难降解。

　　 还有资料表明，洗衣粉中的磷会对环境造成污染，但无磷的洗衣粉也并非对环境没有污染，因为磷的替代物对环境也有伤害。

　　 环保是理念，但不能仅仅停留在理念本身上，还需要科学的验证和切实可行的路径。环保不看“口号”，而要看“疗效”。

上一条信息: 无纺布袋：环保同行 谁与争锋？
下一条信息: 无纺布袋一般都有哪几个尺寸?